Sveučilište u Zagrebu
Ekonomski fakultet
Trg J.F. Kennedy-a 6, 10 000 Zagreb
Zbornik Ekonomskog fakulteta u Zagrebu
Uredništvo
Tel: +385 (01) 238 3333
Fax: +385 (01) 233 5633
E-mail: apavkovic@efzg.hr
hjosic@efzg.hr
R E C E N Z I J A
| BROJ ČLANKA: | |
| NASLOV ČLANKA: |
|
| DATUM PRIMITKA ČLANKA U UREDNIŠTVO: | |
| DATUM SLANJA ČLANKA NA RECENZIJU: | |
| DATUM PRIMITKA RECENZIJE: | |
| RECENZENT: |
| PREPORUKA: | a) Bez preporuke |
| b) Prihvatiti | |
| c) Manje izmjene | |
| d) Značajnije izmjene | |
| e) Odbiti |
| RECENZENTSKI KOMENTARI AUTORIMA (OBAVEZNO ISPUNITI): |
| POVJERLJIVI KOMENTARI UREDNIŠTVU (OBAVEZNO ISPUNITI): | |
| Molimo Vas da ocijenite u kojoj mjeri ovaj članak zadovoljava sljedeće kriterije. Koristite navedenu skalu: 0 Ne zadovoljava u većoj mjeri 1 Ne zadovoljava u manjoj mjeri 2 Zadovoljava u manjoj mjeri 3 Zadovoljava u većoj mjeri 4 Nije primjenjiv |
|
| Predmet istraživanje članka je vrijedan istraživanja. | 0 1 2 3 4 |
| Prezentirane informacije su nove. | 0 1 2 3 4 |
| Zaključci su potkrijepljeni podacima. | 0 1 2 3 4 |
| Postoji li sukob interesa između recenzentskog i autorskog rada? |
Da / Ne |
| Molimo ukratko opišite glavne prednosti i nedostatke ovog članka: | |
| Prednosti: Nedostaci: |
|
KLASIFIKACIJA ČLANKA ( zaokružiti odgovarajući redni broj ):
- Izvorni znanstveni rad
- Prethodno priopćenje
- Pregledni znanstveni članak
- Izlaganje sa znanstvenog skupa
- Stručni rad
Datum pisanja recenzije -----------------------------------------------------------------------------------
Ime i prezime recenzenta----------------------------------------------------------------------------------
Potpis:
University of Zagreb
Faculty of Economics and Business
J.F. Kennedy Square 6, 10 000 Zagreb
Proceedings of the Faculty of Economics and Business
Editorial board
Tel: +385 (01) 238 3333
Fax: +385 (01) 233 5633
E-mail: apavkovic@efzg.hr
hjosic@efzg.hr
PAPER REVIEW
| ARTICLE NUMBER: | |
| MANUSCRIPT TITLE: | |
| DATE OF ARTICLE SUBMISSION: | |
| DATE OF ARTICLE SUBMISSION FOR REVIEW: | |
| DATE OF REVIEW SUBMISSION: | |
| REVIEWER: |
| RECOMMENDATION: | a) No recommendation |
| b) Accept | |
| c) Minor Revision | |
| d) Major Revision | |
| e) Reject |
| REVIEWER BLIND COMMENTS TO AUTHORS (MANDATORY): |
| CONFIDENTIAL COMMENTS TO THE EDITOR (MANDATORY): | |
| Please evaluate to what extent this article meets the following criteria. Use the following scale: 0 Fails by a large amount 1 Fails by a small amount 2 Succeeds by a small amount 3 Succeeds by a large amount 4 Not applicable |
|
| The subject addressed in this article is worthy of investigation. | 0 1 2 3 4 |
| The information presented was new. | 0 1 2 3 4 |
| The conclusions were supported by the data. | 0 1 2 3 4 |
| Is there any conflict of interest between your work and that of the authors? |
Yes / No |
| Please briefly describe the main strengths and weaknesses of this article: | |
| Strengths: Weaknesses: |
|
PAPER CLASSIFICATION ( encircle the appropriate serial number):
- Original scientific paper
- Preliminary communication
- Review article
- Conference paper
- Professional paper
Date of review --------------------------------------------------------------------------------------------
Name and surname of the reviewer --------------------------------------------------------------------
Signature: